четверг, 29 декабря 2011 г.

Тестирование игр на мобильных телефонах - Курс молодого бойца

Ура, товарищи! Оно состоялось! В смысле, радио... Для нас. любимых. Кто еще не в теме, может почитать тут или сразу тут. Русское сообщество тестировщиков набирает обороты и с каждым годом появляется все больше и больше платной и бесплатной информации. Для начинающих, для продвинутых, для "ручных" тестировщиков и для автоматизаторов, для дизайна и исследований...

Мое выступление предназначается для людей. которые только-только пришли в тестирование. Или еще только хотят туда прийти. В тестирование игр, на мобильных телефонах.


Задумываетесь ли вы о том, какие "опасности" подстерегают вас на пути к достижении цели - стать тестировщиком? Что вы вообще знаете о профессии, к которой хотите стать причастным? Уверены ли вы, что быть тестировщиком - так легко и просто, как казалось?

В первой части выступления мы рассмотрим самый главный миф о тестировании игр.

среда, 28 декабря 2011 г.

Самописный робот на Watin

Что мы делаем, когда нам позарез необходимо заполнить форму с кучей полей для того, чтобы перейти непосрественно к тестируемому модулю?

Обычно мы начинаем вводить во все поля что-то типа "шлмцтал" (танец пьяных пальцев по клавиатуре) и сильно раздражаемся полям, в которых есть ограничения, дата рожения, например. Ну мы же сейчас не эту форму тестируем, нам все это только мешает.

Если мы хотим видеть на выхлопе нормальные данные, а не свои пьяные танцы, то можем использовать копипасту. Однако радости мало каждое поле копировать - вставлять.

Еще варианты? Правильно! Роботы!
Один из самых известных - imacros для мозиллы. Простой, удобный и тд.

Но мы же не ищем легких путей, правда? И вообще, мы хотим видеть разные значения! И еще вооон туда перламутровых пуговиц, пожалуйста.

Тогда на помощь нам приходят... самописные роботы!

Об одном мы с вами и поговорим. Microsoft Visual Studio + Watin преставляют...

Итак. что мы хотим? Хотим заполнить форму. Или две формы. Одинаковые по сути, но разные по смыслу. Ну, например, представим, что у нас везде, на всех сайтах, окно регистрации одно и тоже. И вот мы хотим регистрироваться в Гугле и Яндексе. А формы - одни и те же, поля теже самые. Ну вот захотелось им так.

Что делаем мы? Открываем Microsoft Visual Studio и создаем "Windows Forms Application"
Получаем нашу формочку:



Далее выбираем View - Toolbox
В открывшемся окошке раздриливаем All Windows Forms  и выбираем кнопку:




Перетаскиваем кнопку на нашу формочку.
Справа внизу видим ее свойства, Properties - вбиваем там в поле Text значение "Регистрируемся в Google". Потом добавляем вторую, которая будет - "Регистрируемся в Yandex".

Дабл-клик по кнопке - мы переходим в код, который будет выполнять наша кнопка. Точнее, дизайнер, в котором мы рисовали кнопку, сгенерит событие "нажатие на кнопку". А метод, который мы напишем "в кнопке", будет вызываться при генерации этого события.

Теперь вступает в силу Watin.

Создаем отдельный проект - Class Library, в нем создаем класс "Model"
В модели мы показываем, с кем и как мы имеем дело:
        private WatiN.Core.Browser browser;

        public Model(Browser browser)
        {
            this.browser = browser;
        }

        public void РегистрируемсяВGoogle()
        {
            browser.GoTo(@"http://adress");
        }

        public void ЗадатьФамилию (string lastName)
        {
            browser.TextField(Find.ById("txtLastName")).TypeText(lastName);
        }

        public void ЗадатьИмя (string firstName)
        {
            browser.TextField(Find.ById("txtFirstName")).TypeText(firstName);
        }


Мы сказали, что будем использовать ватиновский браузер, с помощью метода "регистрируемся" будем переходить на ссылку регистрации в гугле (как вариант - потыкаться в некие кнопочки - предусловия вашей формы), остальные методы - это наши поля.

Находим их через FireBug, получаем id, class и тд. По ним и ищем. Просто и быстро)

Вбивать параметры мы можем как? Можем уже в тестах. Можем добавить файл в проект (уже в наш "Windows Forms Application", а не "Class Library").

Если делаем файлом: обавляем в проект файл типа XML File.
Заполняем его своими разными значениями.

<ФормыВвода>
 <Форма lastName="Киселева" firstName="Ольга"
         />
<Форма lastName="Абаев" firstName="Николай"
         />
</ФормыВвода>


Что мы ему сказали? Что у нас есть два вариант заполнения формы - Киселева Ольга и Абаев Николай. Все параметры записываем через пробел, пихаем сколько влезет, как параметров, так и вариантов.

Теперь вернемся к коду робота. Который открывается аблкликом по кнопке на нашей форме.

Что мы пишем в нем?

    public partial class Робот : Form
    {
        public Робот()
        {
            InitializeComponent();
        }

        private void btnHellow_Click(object sender, EventArgs e)
        {
            //открыли браузер
            var rnd = new Random();
            var browser = new IE();
            browser.BringToFront();

            //перешли на нужную форму, прочитав по пути  XML
            var моделька = new Model(browser);
            моделька. РегистрируемсяВGoogle ();
            моделька.ОткрытьФормуРегистрации();
            XmlDocument doc = new XmlDocument();
            doc.Load(Path.GetFullPath("Data.Xml"));

            //Получаем рандомные значения из XML
            var forms = doc.DocumentElement.ChildNodes;
            var randomIndex = rnd.Next(forms.Count);
            var form = forms[randomIndex];

            //Присваиваем переменным значения из XML
            string lastName = form.Attributes["lastName"].Value;
            string firstName = form.Attributes["firstName"].Value;
            bool alert = bool.Parse(form.Attributes["alert"].Value);

            //Заполняем формочку
            моделька.ЗадатьФамилию (lastName);
            моделька.ЗадатьИмя (firstName);          

            моделька.ПодтвердитьРегистрацию();
        }

Я туда помимо Фамилии и Имени добавила значение чек-бокс, в котором стоит галка, или не стоит. В XML мы этому параметру присваиваем значение true\false.

Таким образом, что мы имеем? Мы имеем по нажатию на кнопочку заполнение формы любым из приведенных вариантов.

И это самый простой способ. Можно сделать и так, что он каждому полю будет выдавать один из N вариантов, тогда у нас получится не всего 3 варианта заполнения, а N степень вариантов ))))

Также это приложение теперь можно сохранить для тех коллег, у кого нет Студии - включаем режим релиза:



Компилируем наш проект.
(Если хотим исходный код отправить - полезно сделать так: Build - Clean Solution. Так он меньше места занимать будет)

Потом открываем папку с нашим приложением\bin\Release
Удаляем все лишние файлы - с расширениями pdb и xml (кроме того, который используем в проекте).

Потому всю папку Release упаковываем и отсылаем по почте :)

суббота, 24 декабря 2011 г.

Сны больного тестировщика...

Что такое наши сны? Зачастую это некое отражение реальности. О чем мы думаем днем, то приходит к нам ночью. Правда, иногда в неожианном виде :)

Не так давно отгремела 10-я юбилейная конференция SQA Days.
Которая оставила свои впечатления в наших душах...

А еще на прошлой недели я рассматривала раздел тренингов на небезызвестном сайте. Нашла много "вкусненького", но при этом все онлайн, да с ДЗ... А очные тренинги... Ну как-то не то, читаешь описание и вроде все знаешь...

А с другой строны, где-то внутри точит мыслишка о том, что иногда ты только думаешь, что все знаешь :) И иногда полезно сходить на что-то "очевидное", и вынести оттуда новую мысль.

Почему бы таким мыслям не соединиться... Во сне? :)
Тут еще и зима наконец-то в Москву пришла, всю неделю я с переменным успехом боролась с плохим самочувствием, болящим горлом по утрам. И все-таки слегла, второй день честно соблюдаю постельный режим и накачиваюсь горячим чаем, а то мне, глядишь, выступать скоро, а у меня горло болит...

Так что чай и спать... А там... С воспаленным то воображением...

Иногда ты даже во сне осознаешь нереальность происходящего, а иногда никак не можешь понять, что это - сон. Попала я там на конференцию. Причем SQA. Но никак не могла понять - на какую. Точно знаю, что до 11 еще далеко... Наверное, что-то промежуточное.

У меня был список докладов, но я никуда не могла попасть, то заблужусь, то поговорить остановлюсь - в общем, шастала я там по коридорам, в залы не заходя.

А в коридорах стояли стулья у стен, на них люди, видимо, ожидали интересного для них доклада (а, сюда, видимо, еще и получение прав приплелось, в сон то. Это в ГАИ лавочки вдоль стен...). На одом из стульев сидел Алексей Баранцев.

Посмотрел он меня, покачал головой и сказал укоризненно... За точность фразы уже не ручаюсь, но что-то типа "Оля, Оля, что же ты на тренинги то не записалась...".

И мне даже стыдно стало! Ну вот как раз на тему того, что "а так ли ты уверена, что все знаешь." Хороший исследователь? И так уж прям уверена, что Алексей ничего нового для тебя не расскажет?

Подсела к нему, заглянула в тетрадку, посмотреть, чтож там за тренинг то первый будет. А там чушь какая-то, к тестированию отношения не имеющая, что-то типа "Как познакомиться с принцессой". Я ему говорю, "ну а мне то он зачем, я же девушка". "Ну давай вот мы заменим девушек на мужчин, принцыпы, они же одни"...

А мне же стыдно, я так поприкидывала, поприкидывала, да и уточняю с сомнением - "и сколько же он стоит?". Ответа на этот вопрос Алексей не знал, так что мы так и не договорились :) А там уже и время пришло, побежала я на какой-то доклад. Но не добежала, то ли заблудилась, то ли опоздала, то ли вобще проснулась...

Мораль сей басни такова - будьте здоровы, друзья!
А то, негоже оно, под Новый Год заболеть...

четверг, 22 декабря 2011 г.

Программирование - для тестировщиков, часть 2

Вернемся к нашим баранам. Как я уже писала ранее, отзывы желательно оставлять сразу, на "свежую", ну или не очень, голову. А то потом забудешь детали и вынесешь свой очень "весомый" и "полезный" вердикт - "Хорошие\плохие курсы". А почему? Да не помню, просто впечатление осталось... Полезно оно будет такой отзыв почитать, когда человек только размышляет, надо ли оно ему?

Сегодня у меня плохое настроение. Вчера был корпоратив и подъем на работу в 6.30 особой радости мне не принес... Может, поэтому все в мрачном свете?

Прошла уже большая часть занятий, мы даже более-менее разобрались в тестированием веб-сайтов. И все меньше и меньше мне нравится java :) Но тут уж на вкус и цвет, как говорится...

Хотя я все больше склоняюсь к C#, курсы на яве не прошли даром. Во-первых, при изучении языка приятно, услышав что-то ранее в принципе незнакомое, например, "итератор", покивать головой "А! Да, да! Мы это делали в ДЗ". Хотя вспомнить, как именно "делали", уже проблематичнее :))))

Но языки похожи, задачки тоже бывают похожие. И алгоритм решения тебе уже понятен. И всегда можно пересмотреть запись занятия, что вдвойне приятно :)

Немного недолюбливаю командную строку, так что недовольно бурчала, когда учились запускать тесты оттуда )))) И делала это строго по инструкции, никакого полета фантазии, как при написании самих тестов.

Зато понравились домашние задания, которые вроде и не обязательные, но на тему того, что не затрагивалось в классе. Страничку для печати, например, пришлось долго и упорно дебажить, чтобы понять, как она, блин, строится, если не халявно, а с "незаполненным вот этим полем, или вон тем, а еще есть такой вариант" и тд.

А когда мы сидим, разбираемся, мы нарабатываем ту самую практику, ради которой сюда и пришли! Я сама выбрала курс благодаря отзывам и благодаря наличию домашнего задания в нем. Потому что теория без практики - ничто.

Прошли веб-часть, пошли дальше. В понедельник посмотрела на ява-приложение.
Сделала ровно столько, сколько было в записи. В четверг, мол, доделаю последнее ДЗ. Ага.

Посмотрела на приложение опять, уже сегодня. Пошла к программистам, они на него покосились и сказали "не, не сталкивались с таким". Посмотрела еще раз... И закрыла нафиг :)

Что я вам скажу? Firebag развращает :) Когда нельзя найти элемент и сидеть разбираться в уже более понятном тексте, это раздражает. Особенно когда ты злой. И не выспавшийся. И проигравший очередную партию хоккея :)

Вот так вот шла домой и искала себе оправдания - "нет, все понятно, это сделано, чтобы осознать, что структура от того, веб или вин, не изменится. Те же тесты, та же UI-моделька... Но нафига мне это ява-приложения? Да таких вообще почти нет! Зачем мне уметь с ним работать... Все равно ведь ДЗ сдам и забуду через неделю-месяц. Без практики никуда. Практики не будет. Скорее всего, вообще никогда. А если и придется работать с ними опять, научат."

Хотя, конечно, если вдруг придется с таким работать  (тьфу-тьфу-тьфу), будет приятно смотреть не как баран на новые ворота, а припоминая "тот давний курс". Не спорю :)

Да и что уж там. Затем ли мы записываемся на курсы, чтобы потом кричать "у меня времени нет на ДЗ"? В большинстве случаев люди примерно представляют свой график - не будет времени? Так иди на курсы через полгода, когда оно будет. Хотя, если вечно нет времени, то это тоже отличный вариант - прослушивать записи и мелкими шажочками двигаться вперед.

Но это не мой вариант. Время то есть. Было бы желание. Так что придется завтра доделывать ДЗ... А иначе у меня никогда на него времени не найдется. Работа, отдых, другая работа... Да мало ли причин можно придумать, лишь бы не делать? :)

среда, 7 декабря 2011 г.

Программирование - для тестировщиков?

Продолжая тему, в которую абсолютно внезапно вылился один скромный отзыв...
А то вдруг кто-то из отметившихся там еще не в курсе, что после конференции дискуссия продолжилась и им есть кому ответить :)

Так что же, "есть ли жизнь на Марсе?" (с)
Стоит ли тестировщикам изучать автоматизацию?
Осваивать программирование?

Или "не лезь, куда не просят"? Упал - уходи? (вспоминается доклад Татьяны на SQA Days и слайд со Спартой)

Нет, конечно же, нет. Никогда не ошибается только тот, кто ничего не делает! А мы будем делать, и будем изучать :)

Другой вопрос - как? Объектно - ориентированный язык выбирать или процедурный?
Учиться строить архитекруту или работать с консолькой?

Продолжим диалог :)
Прямо на моих глазах два тестировщика осваивают Джаву. Я бы не сказал, что все у них хорошо. То проблемы с доступом к полям, то еще что-нибудь.

Не знаю, как вас, а меня бы больше удивило, если бы у них все было хорошо. Виданное ли дело, чтобы все с первого раза идеально получалось? Разумеется, у них будут проблемы с доступом к полям, с поиском кнопок и вводом строки с символами типа кавычек.

Но если бы все, у кого с первого раза что-то не получилось, бросали бы это дело, люди вообще ничем бы не занимались! Так и жили бы, охотясь на мамонтов, да разводя костер. Кому оно надо, колесо мастерить, против людского мнения переть с девизом "Земля круглая" и тд? Не получилось? Бросаем! Найдем что полегче, попримитивнее!
А без ide приходится постоянно следить за простотой и логичностью конструкций, за лаконичностью кода. Результат: проект растет, но дебаг простой, расширение простое, навигация в ворохе исходников проста, как никогда. Без IDE, без "перейти к".
А что, с IDE мозги автоматом отключаются? Ну напишет новичек код, непростой, потом через месяц попробует прочитать, не поймет и перепишет (хотя врядли, скорее пойдет к программистам и вместе каждую строчку разберут). Раз, другой, третий, на пятый запомнит, что значит этот код :) И перепишет более простым языком.
А если выбор экосистемы вообще так жестко не стоит, тогда какие проблемы-то?
Самый главный вопрос :)
В котором и ответ кроется. Какие проблемы-то? Изучить то, что ты выбрал сам?
Не ссылаясь на то, что для новичка будет "сложно", а что - "легко"...

Welcome to discuss!

воскресенье, 4 декабря 2011 г.

SQA Days 10, День Второй...

А ты был на конференции? (Продолжение... Начало тут)

Знакомьтесь, Ульяновск! От которого к нам приехали 3 девушки и 1 молодой человек ))) Изображенная на фото девушка, кстати, выиграла приз у Панкратова за лучший фильм, но об этом ниже :)


Хабаровск! Тоже активные девушки :))

Кстати, еще по первому дню вспомнилось. Из запоминающегося: слайды. У Татьяны Зинченко, когда она представлялась, был слай "сарказм" из "Теории Большого Взрыва", он у меня на работе прямо на рабочем столе лежит, для общения с программистами ))))) Хотя реко бывает необходим.

И у Станислава Косарева был ну просто мега-слайд, на котором котята сидят. радостные такие "я хочу сделать мир лучше!!!" и черный сидит отдельно, глядя в сторону - "а я - управлять миром" ))))) Ну просто вообще зачет! Жду слайдов, сохраню себе)))

А еще запомнился (кстати, на следующий день хорошо вспоминать, что "запомнилось", по горячим следам все помнишь, а вот через недееееельку....) доклад Александра Барановского про собеседования тем, как он работал с пультом. На экран за своей спиной он если и посмотрел, то всего пару раз за все время докладов. А так - просто ходил себе, а за спиной у него менялась картинка. На фоне всех остальных, посматривающих на стену, хотя бы, чтобы убедиться, что слайд сменился, это выглядело круто и привлекало внимание. Хотя он тоже посматривал, сменился ли слайд, но хитро - глядя вперед, на ноутбук перед собой, кидая туда мельком взгляд и продолжая делать вид, что все работает "само"... Круто докладывал, в общем!

Но хватит о прошлом, конференция, день второй. Я вчера чуть не докаркалась, немного, но проспала, хорошо, что у меня ночью с арифметикой было плохо и я в свое время "когда встать" заложила риск проспать. Так что первый доклад я тоже успела прослушать, хотя накануне и подумала, что обойдусь без него. Как-нибудь переживу )))

Но Анна Шеретова подготовила замечательный доклад! Я не жалею, что успела))) Подкинула новые идеи насчет таблицы для программистов. А то некоторые после настырных докапываний "а что ты мог сломать?" саи стали в комментах писать "Ольга, не забудь проверить там то". А некоторые на этот вопрос до сих пор упрямо не отвечают. Другой вопрос, как бы это внедрить то... Как удаленно смотивировать )))) Ведь все мы знаем, что скажут люди на инновации и доп работу :) Хо хо хо... Самой бы время найти еще :) А то навалилось тут, ни один отпуск не поможет

Ах да, похвалю себя, когда она загадала свою загадку, "внучка" ответила первая я :) Сидящий рядом может подтвердить. Но так как Анна зачитывала условие в этот момент, микрофон я перекрикивать не решилась, а потом задумалась, а правильно ли я поняла ))))

Перед докладом Ани объявили о расплодившихся багах за ночь. Интересная фишка, но для тех, кто рано встал, ей-богу))) Я приехала, и пошла в зал. Прогулялась разве что лица знакомые увидеть. Баги уже все нашли. А потом пошла череда конференций, когда из одного зала бежишь в другой место занять, дабы на полу не сидеть, какое там наклейки искать...

Потом я пошла на стенды. Илья Фомин опаздывал и его заменил Стас Фомин, красочно живописав проблемы с визитными карточками своей компании ))) Доклад Павлова на его фоне был намного скучнее + куча текста на слайдов, ай яй яй в общем. Какой контраст.

После пуфиков я вернулась на стенд В, послушать про себя, раздвоившуюся личность. Александ Калугин покапитанил насчет того, как не был недогруженным и перегруженным. Хотя почему сразу покапитанил? Ведь он рассказал про опыт своей компании, к которому они пришли методом проб и ошибок. И мы пришли ко многому, что я услышала на конференции. И так приятно понимать, что большинство докладов не принесли чего-то нового в твою рабочую жизнь. Что ты это и так делал :)

Хотя я и попробовала задать вопрос насчет того, что тебе не отдают собственную багу на тестирование. И у меня реально была такая ситуация, когда багу повесили на менее загруженного человека, причем без моего ведома, так то мы при создании баги указывали в джире, кто будет проверять. А тут бац и молча сменили. Ты, типа, свою большую доработку тестируй. А то, что багу посмотреть 5 минут, то пофиг.

В общем, вопрос плавно перешел в жаркий спор за обедом, не с докладчиком, правда. Некий холивар про приоритеты и тд. И я продолжаю настаивать, что тестировщик ВСЕГДА может найти время на третий проект (звучал и такой вопрос) или на проверку баги... Надо только захотеть :) В конце концов, я, может, на 5 минут позже домой пойду, но дайте возможность решить. Программисты от такого перерыва "бааальшой" доработки бы не пострадали, у них уже было, что исправлять)))

После обеда мы пошли на круглый стол и оказалось, что он уже идет и, видимо, давно. Хотя вроде мы пришли вовремя... Ну да ладно, дослушали и снова разбрелись по залам. Ну кто-то по залам, кто-то на пуфики. Правда, на выступление Орлова я попала под конец уже, Но не могу вспомнить, а где ж я была то после круглого стола... Или он просто раньше начал  закончил...

Потом послушала про эффект горизонта.  Любопытный доклад, но мотивации к действию я не получила. Посмотрела с другой стороны...

Далее был идеальный скринкастер. Этот доклад Стаса Фомина был хуже утреннего. Майнд меп мелкая и воспринимается как-то не очень на презентации. Вот у себя под носом и вся - может быть. А какие-то куски... Ну лучше бы тем же скринкастером, да в презентацию засунуть, обработать. Время занимает, конечно, да, но смотрелось бы лучше. Правда, слайды приятнее) Ждем-с самого инструмента теперь...

Далее приехал Илья Фомин, однофамильцы там чуть не подрались за право поговорить "со сцены" )))) Послушали доклад про общение письменное. Капитанство, с одной стороны, а с другой. Ну не все об этом подумают или вспомнят, когда столкнутся. Так что вполне полезно людям, которые общаются с помощью писем.

Я хотела остаться на ретроспективу, но меня к тому моменту уже просто утомили эти пуфики и я пошла в зал. Хотя, кстати, мне сказали, долад был не супер. Тема доклада слабо освещена. Зато освещены импакт анализ и фишки, о которых говорила Руколь... То есть всего понемногу. Что не очень хорошо...

Так я попала на доклад Виктора Малыя (не знаю, правильно ли написала). Но... Может, я слишком устала?

К тому же явная ошибка... Опять же, хорошо мне судить, пока сама не выступала, просто по книгам. Сидишь себе, начитавшись умных книжек и отчетливо видишь косяки других аля "не смотрел в зал, смотрел в монитор" и тд. Так вот Виктор бегал взад - вперед по сцене почти без остановок.

А что мы читаем в книгах практиков? Стоять оловянным солдатиком - нельзя! Но и двигаться "без повода" тоже не надо, ведь внимание больше привлекают именно движущиеся предметы/объекты. Так что даже сейчас я вспоминаю, как он бегал по залу... А вот о чем говорил... Раз потеряла нить доклада - хочется спать + отвлекаешься на движение и в итоге не слушаешь докладчика, а просто наблюдаешь за его перемещениями. Сосредоточилась, смотрю на экран. А докладчик то мельтешит )))) Опять на него переключилась. Два, три... В итоге "не выдержала душа поэта", вышла в коридор освежиться.

Побродила, побродила, прошла мимо Надежды Кобозевой. Подошла сзади - ну нифига не слышно. Сделала круг, вышла прямо со стороны докладчицы, недалеко от нее стоя - все равно ничего не слышно! "Ужас", подумала я и пошла дальше. Я, разумеется, не про сам доклад, который я не слышала. Просто сочувствую тем, кто с тихим голосом выступал без микрофона. Ну и тем, кто их слушал.

После кофе-брейка вернулась в 1 зал послушать Орлова с Панкратовым. Протормозила на "идите сюда 3 команды", ну да ладно. Смотреть тоже было интересно. Первое кино было, конечно, фееричным. На его фоне остальные просто поблекли и казались скучными. Это при том, что у них было больше времени на подготовку, общее + время кино 1 команды + ее обсуждение... Жду записи, посмотреть, послушать, себе записать)))

На том конференция и завершилась. Очень здорово! И круто!! Но утомительно, конечно, тоже. Особенно сложно выпасть на два дня из работы, причем совсем. Тем более мне, из-за меня сдвинулся релиз, мне теперь стыдно :((( Но работать после полуночи после двторого дня конференции... Я не могу, а заставлю если - будет неэффективно.

Страшно подумать, что в Киев приется поехать дня на 3-4, потому что я с ужасом слушала людей, которые пришли в первый день на конференцию прямо с поезда!!! Это ужас. А данная героиня еще и до дискотеки "дожила". Супер, умничка! Ну и уезжать, не дослушав все, что хотелось, тоже не круто. Так что в другие города - только с ноутбуком, а что делать :)

Но так - организаторы молодцы, респект!!! И докладчики молодцы! Лучше капитанить для многих, но научить тех, кто об этом еще не знал! А для слишком умных есть и такого же уровня доклады. Надо же сделать конференцию приятной и доступной и интересной всем :))) Воть.

суббота, 3 декабря 2011 г.

SQA Days 10, День Первый...

А ты был на конференции?


Ну, там типа на бейджике видна надпись "SQA Days 10", применим воображение, товарищи, даром, чтоли, в такой профессии :)))

Итоги первого дня - все супер! Но дико хочется спать и завтра ничего не делать. Я уже косо посматриваю на завтрашний список, а не забить ли на первый доклад, не поспать ли побольше...

По итогам первого дня:

четверг, 1 декабря 2011 г.

Дмитрий Лазарев: "Презентация, лучше один раз увидеть!"

Как и обещала, рассказываю о полезной книжке для будущих ораторов.

Ссылка на OZON.

Не могу не упомянуть о знаменитых книгах Радислава Гандапаса:
Тут стоит отметить, что вторую книгу я еще не читала, только слышала хорошие отзывы. В Озоне не догадалась сразу обе заказать, а в ближайшем книжном я ее, увы, не нашла, последнюю купили в тот день.

Ну а раз уж я вообще дошла до этого самого книжного, то стала изучать полки.

Во-первых, издательство вышеприведенных книг очень хорошее, выпускает именно интересные книги. Захватила их книжечку.

Во-вторых, поискала что-нибудь еще по презентациям. Так и нашла книгу Лазарева, полистала, полистала, понравилось. Плюс оглавление внушало нечто новое. Да и Заказчика нашего в его клиентах нашла :))))

У Гандапаса, например, не было отдельных глав про PowerPoint или Мыслительные Карты.

Теперь вот рекомендую - почитайте, интересная книга!

Радислав Гандапас пишет очень легко, его книги читаются на одном дыхании. Он пишет о том, как выступать.

Лазарев тоже читается довольно легко (хотя и чуть хуже :) ). В его книге, наоборот, о том, как выступать, всего пара последних глав. Его книга именно о создании презентации. Где, как, когда, какими инструментами.

Все с наглядными картинками. Понравилась центральная вставка "До" - "После".
Единственный минус - нашла в "До" шаблон своей уже готовой презентации ))))) Теперь терзают мысли снести ее нафиг и перерисовать...

Так что, если вы намереваетесь выступать, например, в будущих ConfeT&QA, то рекомендую вам прочитать обе книги, так как они написаны о разном и вполне дополняют друг друга. Кстати, для он-лайн презентации то, как нарисована презентация, играет даже большую роль, ведь у вас нет возможности видеть аудиторию, активно ее вовлекать и тд
Лазарев: "Презентация, лучше один раз увидеть!"

PS - Добавила книгу в общий список прочитанных мною книг.